近日，浙江杭州，当地萧山金色钱塘小区发生了多起的“毒狗”事件，多位业主称，从4月开始已有7条宠物狗被毒死。在各位业主的努力之下，终于发现了“罪魁祸首”，视频监控录像显示：一名身穿白色短袖的男子往小区道路上撒着什么东西，业主选择报警并找到这名男子，男子称是流浪猫吓到了小孩，他想毒猫…（素材来源于楚天都市报极目新闻，笔者稍作整理。）

　　这则案例充分体现出了爱狗人士和讨厌狗人士之间的矛盾和冲突，在同一个小区之内，有人喜欢狗，有人讨厌狗，但是不管怎么样，我们都要在合法范围之内行使自己的权利与自由，比如说，本案中多位小区的业主表示，已经做到了文明养狗，比如平时在遛狗的过程中都会拴住遛狗绳…

　　2.目前虽不得知该男子主观意图，虽然在狡辩投毒物主要是毒猫，但不管是毒猫还是毒狗，他的行为其实都已经触犯了法律，需要承担相应法律责任。

　　从民事责任角度来讲，我国法律虽然只规定自然人享有生命权、健康权，虽然法律没有规定狗等宠物的生命权、健康权，但作为财产的宠物狗法律上也应受到保护。《民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

　　也就是说，损害他人财产的，属于侵权行为，要承担民事责任，如恢复原状、赔偿损失等。

　　本案中，如果该男子在小区内投喂事情，毒害的均为有主人的狗（均为宠物狗），那么属于故意损坏他人财物，要承担民事责任，包括赔偿损失等。

　　另外，从刑事责任角度讲，若狗较为名贵（通常情况之下，有些宠物的价值确实比较高），价值较高，或者有其他严重情节的，嫌疑人涉嫌触犯故意毁坏财物罪，可能会被追究刑事责任。

　　就故意毁坏财物罪而言，按照我国相关司法解释的规定，认定故意毁坏财物罪的时候，其立案标准包括了四种情况：毁坏的财物价值超过了5000元；毁坏财物在3次以上；聚众纠集超过了3人公然毁坏财物；毁坏财物存在其他严重情形的。

　　需要注意的是，如果投放的有毒物质对人的生命、健康或重大公私财产的安全产生危害，由于在小区之内，人来人往，尤其是小孩儿的安全意识比较小，男子投喂的食物极有可能被小孩误当做食品物食用。此时，该男子有可能涉嫌投放危险物质罪。

　　其实在此之前，国内就发生类似案例了，安徽淮南七旬老人因宠物干扰生活便毒杀了22条宠物狗，当地司法部门就以投放危险物质罪追究其刑事责任。

　　另外，从量刑的角度来看，对于构成投放危险物质罪的，尚未造成危害后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　也就是说，该男子可能也逃不脱刑事责任的，并且将面临着较重的刑事处罚。（当然，目前相关司法部门已介入调查具体结论，以官方公布的结果为准。）

　　#法律小讲堂#

　　对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。